Житель г.Пензы обратился в суд с иском к владельцу собаки,  в котором просил взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 120 000 рублей.

В обоснование исковых требований  указал, что  около 11 часов 28 июля 2024 года по дороге  домой  на него напала собака породы алабай, принадлежащая ответчику. Собака находилась без намордника и сопровождения хозяина в общественном месте. Собака набросилась на него, повалила на землю, кусая, стала трепать за одежду. В случайный момент он вырвался из смертельной хватки собаки и, спасаясь, спрыгнул в овраг, повредив себе ногу. Собака в овраг за ним не бросилась. В связи с полученными травмами истец обратился в травматологический пункт за медицинской помощью. Считает, что ему причинен вред, повлекший физические и нравственные страдания. Ответчик добровольно возместить моральный вред отказался.

Судом установлено, что постановлением начальника отдела ветеринарно-санитарной экспертизы и государственного надзора в области обращения с животными управления ветеринарии Министерства сельского хозяйства Пензенской области владелец собаки был признан виновным в совершении   административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 8.52 КоАП РФ, и  ему  было  назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Суд пришел к выводу, что ответчик, являясь владельцем собаки, при выгуле домашнего животного не обеспечил безопасность граждан, и не исключил свободное, неконтролируемое передвижение животного, что повлекло причинение вреда здоровью истца.         

Согласно решению суда исковые требования удовлетворены частично,  с владельца собаки в пользу истца взыскано в счет компенсации  морального вреда 40 000 рублей.

Решение не вступило в  законную  силу.