Согласно плану работы на 1 полугодие 2025 года проведено обобщение судебной практики рассмотрения уголовных дел в 2024 году уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст.187 УК РФ.

Уголовным законом предусмотрена ответственность за неправомерный оборот средств платежей. Предмет преступления составляют платежные карты, распоряжения о переводе денежных средств, документы или средства оплаты (кроме предусмотренных ст. 186 УК), электронные средства, электронные носители информации, технические устройства, компьютерные программы, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств.

Под платежными картами понимаются эмитированные кредитной организацией банковские карты, в том числе расчетные (дебетовые), кредитные и предоплаченные карты. Не относятся к предмету преступления карты иных эмитентов, не являющихся кредитными организациями, в том числе предназначенные для получения предварительно оплаченных товаров, работ, услуг (например, телефонные, проездные карты, карты различных торгово-сервисных предприятий).

Под распоряжениями о переводе денежных средств понимаются документы, обеспечивающие доступ к безналичным и электронным денежным средствам в рамках предусмотренных законом форм безналичных расчетов (платежное поручение, инкассовое поручение, платежное требование и т.п.).

Под документами оплаты понимаются иные документы на бумажных носителях или в электронном виде (кроме распоряжений о переводе денежных средств), оформляемые кредитной организацией при совершении операций по приему, выдаче или переводу денежных средств (приходный кассовый ордер, расходный кассовый ордер, денежный чек и т.п.). Не образует состава преступления неправомерный оборот документов, не дающих обладателю имущественных прав, не удостоверяющих требование, поручение или обязательство перечислить денежные средства, фиксирующие факт платежа или его начисления (например, товарные, кассовые чеки).

Под электронными средствами платежа понимаются средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств (например, банковские карты или "электронные кошельки").

К техническим устройствам и компьютерным программам по смыслу ст. 187 УК не относятся устройства для скимминга и другое аналогичное оборудование, а равно вредоносное программное обеспечение для получения неправомерного доступа к конфиденциальной информации владельцев банковских счетов или "электронных кошельков".

Изготовление поддельных средств платежей может быть выражено:

а) в создании копий оригинальных банковских карт в результате неправомерного доступа к конфиденциальной информации владельца банковского счета; б) в оформлении банковских карт на подставных лиц, не осведомленных об использовании их персональных данных и документов в соответствующих целях; в) в оформлении платежных поручений от имени фирм-"однодневок" для перевода денежных средств по мнимым сделкам; г) в регистрации в электронной платежной системе "электронного кошелька" с использованием персональных данных и документов подставных лиц; д) в создании фиктивных банкоматов и платежных терминалов, не связанных с кредитными организациями или торгово-сервисными предприятиями.

Приобретение поддельных платежных карт и иных средств платежей предполагает любую форму завладения ими, включая покупку, получение в дар или находку.

Хранение и транспортировка поддельных средств платежей соответствуют по содержанию аналогичным понятиям, раскрытым в комментарии ст. 186 УК.

Сбыт поддельных средств платежа предполагает отчуждение поддельных платежных карт или иных средств платежей другому лицу под видом подлинных средств платежей. При этом сбыт поддельных платежных карт и иных средств платежей, заведомо непригодных к использованию, образует мошенничество и подлежит квалификации по ст. 158.1 или 159 УК (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате").

Изготовление, приобретение, хранение и транспортировка поддельных средств платежей в целях их использования для совершения хищения чужого имущества образует совокупность преступлений, предусмотренных ст. 187 УК и соответствующей нормой УК о хищении чужого имущества.

Оконченный состав преступления будет иметь место при совершении любого из перечисленных в статье действий.

Действующая редакция ст. 187 УК разграничивает использование и сбыт указанных в статье предметов, тем самым завершая спор о возможности отнесения к сбыту случаев применения поддельных платежных карт и т.д.

Субъект преступления - общий - физическое вменяемое лицо, достигшее ко времени совершения преступления 16-летнего возраста (ч. 2 ст. 20 УК).

Субъективная сторона - прямой умысел. Указание на цель использования или сбыта соответствующих предметов означает, что если лицом при совершении действий, входящих в объективную сторону неправомерного оборота средств платежей, такая цель не преследуется, состав данного преступления отсутствует.

За 2024 год Ленинским районным судом г.Пензы 37 уголовных дел; из них 2 уголовных дела возвращены прокурору; 1 уголовное дело направлено по подсудности; по 34 - вынесены приговоры; 1 уголовное дело прекращено в связи со смертью обвиняемого.

За совершение преступлений данной категории осуждено 34 лица: 10 лиц женского пола, 24 лица мужского пола.

Все уголовные дела рассмотрены в общем порядке судебного разбирательства, применение особого порядка не допустимо в данной случае в связи с тяжестью инкриминируемого деяния.

Досудебные соглашения о сотрудничестве не заключались, таковые дела в исследуемый период времени судом не рассматривались.

По всем уголовным делам вынесены обвинительные приговоры. Оправдательных приговоров судом не выносилось.

В апелляционном порядке было обжаловано 7 приговоров, 3 из которых были изменены без изменения квалификации.

Случаев отмены приговора судом апелляционной инстанции не имеется.

В 33 случаях действия привлекаемых к уголовной ответственности лиц были квалифицированы по ч. 1 ст. 187 УК РФ; в 1 случае – по ч.2 ст.187 УК РФ.

Санкцией ст.187 УК РФ предусмотрено наказание: по части 1 - в виде  принудительных работ на срок до пяти лет либо лишения свободы на срок до шести лет со штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет; по части 2 - в виде принудительных работ на срок до пяти лет либо лишения свободы на срок до семи лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет или без такового.

При вынесении обвинительных приговоров:

- в отношении 10 лиц, назначено наказание в виде реального лишения свободы (в том числе в 1 случае в отношении осужденной применена отсрочка исполнения наказания в виде реального лишения свободы до достижения ребенком возраста 14 лет);

- в отношении 5 лиц судом определено наказание в виде условного осуждения;

- в отношении 15 лиц, судом определено наказание в виде обязательных работ;

- в отношении 1 лица, назначено наказание в виде исправительных работ;

- в отношении 2 лиц назначено наказание в вид штрафа;

- в отношении 1 лица – виде ограничения свободы.

Судьями применялись положения ст. 64 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении детей, молодой возраст и положительные характеристики, отсутствие судимости), которые в совокупности признавались исключительными в каждом конкретном случае, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, что в свою очередь повлекло назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией настоящей статьи, либо суд приходил к выводу о возможности не назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

При вынесении приговоров суд не находил оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ст. 15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешалась судом в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Анализ изученных дел свидетельствует о том, что судьи при разрешении уголовных дел о преступлениях указанной категории из сложившейся практики правильно применяют положения уголовного и уголовно-процессуального законодательства и назначают справедливые наказания, о чём свидетельствует отсутствие отменных приговоров за указанный период.