Согласно плану работы на 2 полугодие 2025 года проведено обобщение судебной практики рассмотрения в 2024 году и первом полугодии 2025 года уголовных дел о краже с банковского счета.

Тайное хищение чужого имущества, с банковского счета квалифицируется по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Объективную сторону хищения денежных средств с банковского счета составляет само изъятие денежных средств в пользу виновного или других лиц.

Субъект преступления - физическое вменяемое лицо, достигшее ко времени совершения преступления 14-летнего возраста

Субъективная сторона - прямой корыстный умысел.

Хищение может происходить:

- с помощью чужой банковской карты для осуществления безналичных расчетов, снятия наличных денежных средств через банкомат. При этом банковская карта может быть найденной, тайно похищенной, полученной от держателя платежной карты путем обмана, злоупотребления доверием;

- с применением учетных данных о собственнике (об ином владельце) имущества, заключающееся в использовании найденного, тайно похищенного, случайно оставленного без присмотра, забытого, полученного путем обмана или злоупотребления доверием мобильного телефона потерпевшего, подключенного к услуге "мобильный банк". А также с помощью мобильного телефона самого виновного лица. Это, во-первых, случаи, когда на телефон лица ошибочно поступали сообщения о количестве денежных средств, находящихся на банковском счете потерпевшего, которые являлись результатом неправильных действий других лиц по подключению к абонентскому номеру телефона виновного лица не принадлежащей ему банковской карты (счета). Во-вторых, случаи, когда на телефон виновного ранее было загружено самим потерпевшим приложение мобильного банка с данными его банковского счета, а код доступа стал известен виновному лицу в процессе его набора потерпевшим. В-третьих, случаи применения SIM-карты, установленной в мобильном телефоне виновного лица, абонентский номер которой был выдан виновному лицу взамен номера телефона потерпевшего, прикрепленного к его банковской карте, с помощью найденного паспорта потерпевшего, брошюры с указанием данных банковской карты потерпевшего и введения в заблуждение представителя соответствующего оператора.

Преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Сама по себе банковская карта не имеет стоимости, значимой для уголовно-правовой квалификации; в результате ее изъятия ущерб потерпевшему не причиняется. Завладение банковской карты в любой форме (тайно или открыто, с насилием или без) не является началом выполнения объективной стороны хищения, связанного с изъятием денежных средств с банковского счета, а выступает приготовлением к краже.

Местом совершения кражи с банковского счета, а равно кражи в отношении электронных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет).

При этом инструментами управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, как указывалось ранее, могут выступать: банковские карты, мобильные телефоны с установленным банковским приложением или с абонентскими номерами, на которых подключен «мобильный банк».

В 2024 году и первом полугодии 2025 года судьями Ленинского районного суда г. Пензы было рассмотрено 34 уголовных дела по делам о преступлениях, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В сравнении с предыдущим аналогичным периодом усматривается тенденция к снижению количества уголовных дел изучаемой категории.

В большинстве случаев виновные лица при хищении денежных средств использовали найденные банковские карты, утерянные потерпевшими.

За совершение преступлений за указанный период осуждено 34 лица, двое из которых на момент совершения преступления являлись несовершеннолетними. По всем уголовным делам вынесены обвинительные приговоры.

При вынесении обвинительных приговоров:

- в отношении 14 лиц, судом определено наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком;

- в отношении 6 лиц, судом назначено наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ;

- в отношении 11 лиц, при назначении наказания применена ст. 64 УК РФ, назначен штраф. На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категория преступления изменена с тяжкого на преступление средней тяжести. Указанные лица от назначенного наказания освобождены в связи с примирением с потерпевшим.

При принятии решения об изменении категории преступления судьями учитывались следующие обстоятельства: возмещение причиненного ущерба, отсутствие у потерпевших претензий, личность подсудимого/ой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих.

В остальных случаях назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Анализ изученных дел свидетельствует о том, что судьи при разрешении уголовных дел о преступлениях указанной категории из сложившейся практики правильно применяют положения уголовного и уголовно-процессуального законодательства, руководствуясь при этом разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» и назначают справедливое наказание, о чём свидетельствует отсутствие отменных приговоров за указанный период.