Обобщение судебной практики рассмотрения уголовных дел о нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения в 2024 году и первом полугодии 2025 года в Ленинском районном суде г. Пензы проведено в соответствии с планом работы Ленинского районного суда г. Пензы на второе полугодие 2025 года.

Статья 264 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за  нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека (ч.1); повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения или сопряжено с оставлением места его совершения или совершено лицом, не имеющим или лишенным права управления транспортными средствами (ч.2); повлекшее по неосторожности смерть человека (ч.3); повлекшее по неосторожности смерть человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения или сопряжено с оставлением места его совершения, или совершено лицом, не имеющим или лишенным права управления транспортными средствами (ч.4); повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц (ч. 5), повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения или сопряжено с оставлением места его совершения, или   совершено лицом, не имеющим или лишенным права управления транспортными средствами (ч.6).

Статья 264.1 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (ч.1), либо имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей (ч.2).

Федеральным законом от 14.07.2022 № 258-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 31 и 150 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» часть первая статьи 104.1 УК РФ, регулирующая порядок применения конфискации, то есть принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства на основании обвинительного приговора денег, ценностей, иного имущества, дополнена пунктом «д» следующего содержания «транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ».

Субъектом преступлений, предусмотренных ст. 264 и 264.1 УК РФ, является достигшее 16-летнего возраста лицо, управлявшее автомобилем, трамваем или другим механическим транспортным средством, предназначенным для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. Им признается не только водитель, сдавший экзамены на право управления указанным видом транспортного средства и получивший соответствующее удостоверение, но и любое другое лицо, управлявшее транспортным средством, в том числе лицо, у которого указанный документ был изъят в установленном законом порядке за ранее допущенное нарушение пунктов Правил, лицо, не имевшее либо лишенное права управления соответствующим видом транспортного средства, а также лицо, обучающее вождению на учебном транспортном средстве с двойным управлением.

Всего за анализируемый период Ленинским районным судом г. Пензы рассмотрено 16 уголовных дел по ст.264 УК РФ, из которых:

- по ч.1 ст.264 УК РФ – 10 уголовных дел;

- по ч.2 ст.264 УК РФ – 1 уголовное дело;

- по ч.3 ст.264 УК РФ – 4 уголовных дел;

- по ч.5 ст.264 УК РФ – 1 уголовное дело.

Из 16 дел изучаемой категории в отношении 20 лиц, преступления были совершены 14 мужчинами и 2 женщинами.

Несовершеннолетние лица к уголовной ответственности по указанным статьям за рассматриваемый период времени не привлекались.

За 2024 год и первое полугодие 2025 года Ленинским районным судом г. Пензы рассмотрено 24 уголовных дел по ст.264.1 УК РФ, 3 уголовных дела  по ст.264.3 УК РФ.

Из 27 дел изучаемой категории в отношении 27 лиц, преступления были совершены исключительно лицами мужского пола.

Лица женского пола и несовершеннолетние лица к уголовной ответственности по указанным статьям за рассматриваемый период времени не привлекались.

Лицам, признанным виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264 УК РФ, за 2024 год и первое полугодие 2025 года назначены следующие наказания:

- в виде принудительных работ – 2 лицам;

- в виде ограничения свободы – 3 лицам;

- в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – 2 лицам;

- в виде лишения свободы – 2 лицам.

Во всех случаях в качестве дополнительного наказания назначено лишение права управления транспортными средствами на срок от 1 года 6 месяцев до 2 лет 6 месяцев.

7 уголовных дел по ст.264 УК РФ прекращено в связи с примирением с потерпевшим.

Лицам, признанным виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.264.1 и ст.264.3 УК РФ, за 2024 год и первое полугодие 2025 года назначены следующие наказания:

- в виде принудительных работ – 2 лицам;

- в виде ограничения свободы – 1 лицу;

- в виде лишения свободы – 5 лицам;

- в виде обязательных работ – 16 лицам;

- в виде штрафа – 2 лицам;

Во всех случаях в качестве дополнительного наказания назначено лишение права управления транспортными средствами на срок от 1 года 6 месяцев до 5 лет.

Одно уголовное дело в указанный период возвращено прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

По 7 уголовным делам на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискованы транспортные средства и обращены в собственность государства.

Таким образом, изучение судебной практики показало, что в большинстве случаев судьями по данной категории дел назначалось наказание в виде обязательных работ. При назначении наказания учитывались положения ст.ст.3-4,43,60 УК РФ, нарушений норм уголовно-процессуального и уголовно-материального права судьями не допускалось.