Дело № 58RS0018-01-2022-006733-96
№ 2-270/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 февраля 2023 года г. Пенза
Ленинский районный суд г.Пензы в составе
председательствующего судьи Миллер С.А.
при секретаре Яковлевой Ю.Б.,
рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г.Пензы в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аникина С.В. к ИП Другашову А.С. о защите прав потребителей,
установил:
Аникин С.В. обратился в суд с иском к ИП Другашову А.С. о защите потребителей, указав, что 03.09.2021г. между ИП Другашовым А.С. и Аникиным С.В. был заключен договор № 0921/02, по условиям которого ИП Другашов А.С. обязался в установленный договором срок на основании спецификации (приложение № 1 к договору) выполнить на объекте Аникина С.В. по адресу: Адрес , работы по изготовлению и монтажу крышек парапета, по завершении работ сдать результат. 18.10.2021г. Аникин С.В. внес авансовый платеж. Согласованным сторонами и собственноручно подписанным ИП Другашовым А.С. планом работ (приложение № 2 к договору) предусмотрен срок окончания работ – не позднее 30.06.2022г. В установленный договором срок ИП Другашов А.С. не выполнил работы, предусмотренные договором, в связи с чем с ИП Другашова А.С. подлежит взысканию неустойка за период с 02.10.2022г. по 19.10.2022г.: 1035551 руб. х 18 дней х 3% = 559197,54 руб. Аникин С.В. снижает размер неустойки до 500000 руб.
Просил взыскать с ИП Другашова А.С. неустойку за период с 02.10.2022г. по 19.10.2022г. в размере 500000 руб., штраф.
Судебные заседания назначались на 30.01.2023г., 02.02.2023г.
Стороны в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения на основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Аникина С.В. к ИП Другашову А.С. о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.
Разъяснить право на обращение с заявлением об отмене настоящего определения в порядке ч. 3 ст. 223 ГПК РФ.
Судья С.А. Миллер
