Дело № 58RS0018-01-2022-006958-03                                                  2а-550/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

      09 февраля 2023 года                                                               г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В.

при секретаре Куликовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Объединенные пензенские ЛВЗ» к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по г. Москве Воронову Игорю Алексеевичу, МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по г. Москве об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Объединенные пензенские ЛВЗ» обратилось в суд с названным административным исковым заявлением указав, что 15.10.2022 г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по г. Москве Вороновым И.А. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера в размере 10 000 рублей. По доводам постановления взыскание мотивировано тем, что ООО «Объединенные пензенские ЛВЗ» (далее – общество) не исполнило назначенное наказание в виде штрафа в срок, установленный для добровольного исполнения. Оспариваемое постановление получено обществом 17.10.2022 г. через личный кабинет Единого портала государственных услуг. Общество полагает, что обжалуемое постановление является незаконным, принятым в нарушение требований Федерального закона № 229-ФЫЗ «Об исполнительном производстве», поскольку о назначении административного наказания в виде штрафа общество не знало, все документы были направлены судебным приставом по ненадлежащему адресу. О назначении наказания в виде штрафа общество узнало только, когда получило постановление о взыскании исполнительского сбора, после чего административный штраф сразу же был оплачен (в течение 5 дней с момента получения указанного постановления), соответственно, действия судебного пристава не могут рассматриваться как законные. Административный истец просил признать постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по г. Москве Воронова И.А. о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера от 15.10.2022 г. незаконным, восстановить пропущенный по уважительной причине процессуальный срок для подачи указанного административного искового заявления.

Представитель административного истца ООО «Объединенные пензенские ЛВЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по г. Москве Воронов И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по г. Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ).

Указанные положения применяются также при оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей.

В соответствии со ст. 128 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 33 указанного Федерального закона, если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества. Если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала. Требования, содержащиеся в исполнительных документах, обязывающих должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), исполняются по месту совершения этих действий.

При этом местонахождение подразделений службы судебных приставов может не совпадать с территорией, на которую распространяются полномочия судебных приставов-исполнителей по совершению исполнительных действий в рамках конкретных исполнительных производств.

Как следует из материалов дела, исполнительное производство, в рамках которого вынесено оспариваемое постановление, возбуждено судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по г. Москве по месту нахождения должника ООО «Объединенные пензенские ЛВЗ» по адресу: г. Москва, Киевское шоссе 22-й (п. Московский) км, д. 4, эт. 5С, 520/1, и именно указанный адрес является местом совершения исполнительных действий.

Следовательно, данное административное дело Ленинскому районному суду г. Пензы неподсудно.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что настоящее административное дело подсудно другому суду, в соответствии со ст. 27 КАС РФ оно подлежит передаче для рассмотрения по существу в суд по месту совершения исполнительных действий, то есть в Щербинский районный суд г. Москвы, как принятое к производству Ленинского районного суда г. Пензы с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 27, 198, 199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать административное дело по административному исковому заявлению ООО «Объединенные пензенские ЛВЗ» к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по г. Москве Воронову Игорю Алексеевичу, МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по г. Москве об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора на рассмотрение в Щербинский районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.

    Судья                                                                 О.В. Кузнецова